MANIFIESTO INICIATIVA #NoSinEvidencia
La evidencia científica es uno de los pilares sobre los que se asienta la medicina moderna. Esto no siempre ha sido así: durante años, se aplicaron tratamientos médicos sin comprobar previamente su eficacia y seguridad. Algunos fueron efectivos, aunque muchos tuvieron resultados desastrosos.
Sin embargo, en la época en la que más conocimientos científicos se acumulan de la historia de la humanidad, existen todavía pseudo-ciencias que pretenden, sin demostrar ninguna efectividad ni seguridad, pasar por disciplinas cercanas a la medicina y llegar a los pacientes.
Los firmantes de este manifiesto, profesionales sanitarios y de otras ramas de la ciencia, periodistas y otros, somos conscientes de que nuestra responsabilidad, tanto legal como ética, consiste en aportar el mejor tratamiento posible a los pacientes y velar por su salud. Por ello, la aparición en los medios de comunicación de noticias sobre la apertura de un proceso de regulación y aprobación de medicamentos homeopáticos nos preocupa como sanitarios, científicos y ciudadanos, y creemos que debemos actuar al respecto. Las declaraciones de la directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) asegurando que “no todos los medicamentos homeopáticos tienen que demostrar su eficacia” y que “la seguridad no se tiene que demostrar con ensayos clínicos específicos” no hacen sino aumentar nuestra preocupación.
Por lo tanto, solicitamos:
- Que no se apruebe ningún tratamiento que no haya demostrado, mediante ensayos clínicos reproducibles, unas condiciones de eficacia y seguridad al menos superiores a placebo. La regulación de unos supuestos medicamentos homeopáticos sin indicación terapéutica es una grave contradicción en sí misma y debe ser rechazada. Si no está indicado para nada ¿para qué hay que darlo?.
- Que la AEMPS retire de la comercialización aquellos fármacos, de cualquier tipo, que pese a haber sido aprobados, no hayan demostrado una eficacia mayor que el placebo o que presenten unos efectos adversos desproporcionados.
- Que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y el resto de autoridades sanitarias persigan a aquellas empresas que atribuyen cualidades curativas o beneficiosas para la salud a sus productos sin haberlo demostrado científicamente.
- Que el Consejo General de Colegios de Médicos de España / Organización Médica Colegial, en cumplimiento del artículo 26 del Código de Deontología Médica, desapruebe a los facultativos que prescriban tratamientos sin evidencia científica demostrada.
Hola. Debo decir que en el fondo del planteamiento de esta entrada estoy de acuerdo, pero existen ciertos matices que hay que recordar y subrayar. Dentro de toda la exposición de los diferentes blogueros que han opinado sobre el tema hay algo que me va "chirriando" al oído. El proponer un enfoque radical y maniqueo de lo que es o no un medicamento con base en su supuesta efectividad podría ser usado en contra de cualquier otra alternativa terapéutica válida. El argumento o proposición: "es efectivo, por tanto es medicamento" y su contrario: "No es eficaz, no es medicamento", tiraría al trasto años de investigación científica sistemática y reglada. ¿Qué pasa con aquellos fármacos que son solo "parcialmente eficaces", o aquellos que requieren ser combinados? ¿Deja la amoxicilina de ser un medicamento porque la resistencia la convierte en un antibiótico ineficaz? ¿Qué pasa con aquellas opciones terapéuticas que en un tiempo fueron "eficaces", luego minimizadas o execradas del arsenal terapéutico por cierta investigación científica válida y luego de un tiempo más o menos largo, recuperadas por otra investigación científica igualmente válida?
ResponderEliminarDe ningún modo estoy respaldando a la "medicina homeopática" (entrecomillada). Lo que debería quedar claro es que el argumento debería ser la falta de rigor científico en su fundamento. Otro argumento, y en eso también estoy de acuerdo, es que el ministerio no puede avalar en desigualdad y con otorgamiento de ventajismo, opciones pseudoterapéuticas.
Lo que no se puede es disparar proyectiles contra una pseudo-medicina, que producirán daños colaterales no deseados y proporcionaran argumentos aprovechables por el "enemigo".
Gracias por tu comentario: este es el manifiesto de la iniciativa y lo único que hacemos es solidarizarnos, aunque puedo decir que en algunos puntos opino diferente. Todo es relativo pero en un % lo comparto
EliminarBeatriz